De lo práctico y lo ideal

Sobre las filosofías de Platón y Aristóteles

Borrador: lo práctico y lo ideal en las filosofías de Platón y Aristóteles

Introducción

La filosofía es una disciplina que busca responder a las grandes preguntas de la existencia humana, tales como ¿qué es la realidad?, ¿qué es el conocimiento?, ¿qué es la justicia?, ¿qué es la felicidad?, entre otras. Sin embargo, no hay una única respuesta a estas preguntas, sino que existen diversas corrientes y escuelas de pensamiento que ofrecen diferentes perspectivas y argumentos.

Entre las corrientes filosóficas más influyentes se encuentran las de Platón y Aristóteles, dos de los discípulos más destacados de Sócrates. Ambos filósofos desarrollaron sistemas filosóficos que abarcan desde la metafísica hasta la ética, pasando por la epistemología, la política y la estética. Sin embargo, sus visiones sobre estos temas no siempre coinciden, sino que presentan importantes contrastes y tensiones.

El objetivo de esta tesis es explorar los elementos contrastantes entre lo práctico y lo ideal en las filosofías de Platón y Aristóteles, y analizar sus implicaciones y consecuencias para la comprensión de la realidad, el conocimiento, la justicia y la felicidad. Para ello, se hará una revisión de las principales obras y conceptos de ambos filósofos, y se establecerán las similitudes y diferencias entre sus enfoques.

La hipótesis que se plantea es que la diferencia entre lo práctico y lo ideal en las filosofías de Platón y Aristóteles se debe a sus diferentes concepciones del conocimiento, que a su vez se basan en sus diferentes concepciones de la realidad. Así, se sostiene que Platón privilegia el conocimiento ideal, basado en la contemplación de las ideas perfectas que existen en el mundo inteligible, mientras que Aristóteles privilegia el conocimiento práctico, basado en la abstracción a partir de la experiencia sensorial del mundo físico.

Esta diferencia fundamental en la concepción del conocimiento tiene un impacto significativo en la forma en que Platón y Aristóteles abordan la ética y la política. Platón busca una sociedad ideal basada en la justicia y el conocimiento perfecto. Su República está gobernada por filósofos que tienen acceso a las ideas perfectas. Aristóteles busca una sociedad próspera basada en la razón y la virtud práctica. Su política se basa en la idea de que el ser humano es un animal político que busca la felicidad a través de la vida en comunidad. Ambas filosofías tienen sus fortalezas y debilidades. La filosofía de Platón nos inspira a buscar la verdad y la justicia ideales, mientras que la filosofía de Aristóteles nos ofrece una guía práctica para vivir una vida buena en el mundo real. La estructura de la tesis es la siguiente: en el primer capítulo se presenta el contexto histórico y filosófico de Platón y Aristóteles, y se explica el método socrático que ambos adoptan como punto de partida. En el segundo capítulo se analiza la concepción de la realidad de ambos filósofos, y se contrastan sus teorías sobre las formas, la materia, la sustancia y la causa. En el tercer capítulo se analiza la concepción del conocimiento de ambos filósofos, y se contrastan sus teorías sobre la reminiscencia, la inducción, la deducción y la demostración. En el cuarto capítulo se analiza la concepción de la justicia de ambos filósofos, y se contrastan sus teorías sobre la República, la Política, la ley y la virtud. En el quinto capítulo se analiza la concepción de la felicidad de ambos filósofos, y se contrastan sus teorías sobre el Bien Supremo, la eudaimonía, el placer y la actividad. Finalmente, en el sexto capítulo se presentan las conclusiones y las reflexiones finales; Homogenizando ensayos sobre la tesis: “Reino Humano”.